политика

Николя Саркози задержали для допроса

Николя Саркози задержали для допроса

Бывший президент Франции Николя Саркози задержан для допроса по делу о злоупотреблении влиянием, сообщает BBC со ссылкой на источники. По данным источников, Саркози был задержан в Нантере, пригороде Парижа. 

BBC отмечает, что это беспрецедентный случай задержания бывшего президента.

Газета Le Monde со ссылкой на AFP пишет, что Николя Саркози был задержан центральным управлением по борьбе с коррупцией и финансовыми и налоговыми преступлениями (OCLCIFF) около 08:00 по местному времени (10:00 мск).

Источник агентства Reuters сообщил, что экс-глава Франции был вызван в управление в Нантере для дачи показаний после задержания его адвоката в понедельник. Во вторник утром Саркози приехал в управление и был задержан, рассказал собеседник агентства.

В понедельник следователи задержали для допроса адвоката бывшего президента Франции Тьерри Херцога, сообщает France 24. Телеканал предполагал, что следующим шагом может стать задержание самого Николя Саркози. Согласно французскому законодательству, подозреваемые по уголовным делам могут содержаться под стражей в течение 48 часов. По истечении этого срока подозреваемые должны быть освобождены, если суд не изберет им меру пресечения, отмечает телеканал.

Следователи подозревают, что 59-летний Саркози с помощью своего адвоката пытался воздействовать на ход расследования. По версии следствия, Саркози пытался получить внутреннюю информацию от одного из судей и получил предупреждение, что его мобильный телефон прослушивается правоохранительными органами.

Французские следователи с 2012 года расследуют финансирование предвыборной кампании Николя Саркози. По версии следствия, в 2007 году политик, тогда баллотировавшийся на пост президента, получил €50 млн от ливийского лидера Муаммара Каддафи.

Ранее Саркози также проходил по так называемому «делу Бетанкур». Экс-президента Франции подозревали в том, что он воспользовался состоянием здоровья самой богатой женщины Франции, 91-летней владелицы империи L'Oreal Лилиан Бетанкур (№11 в глобальном рейтинге миллиардеров Forbes, состояние — $34,5 млрд), страдающей болезнью Альцгеймера, и добился через третьих лиц перечисления части ее средств на финансирование своей компании. В 2013 году «дело Бетанкур« было закрыто.

Николя Саркози занимал пост президента Франции в течение одного срока, с 2007 года по 2012 год. На последних выборах он уступил социалисту Франсуа Олланду и покинул свой пост. Саркози ранее не исключал своего участия в выборах президента Франции в 2017 году.

http://www.forbes.ru

FATCA: оружие против финансистов

Cанкцией для российского финансового сектора

Почему американский закон, созданный для наказания налоговых уклонистов, может стать новой санкцией для российского финансового сектора?

Американские политики еженедельно сообщают о необходимости расширения санкций в отношении России. Одним из наиболее изощренных способов наказания для финансового сектора может стать закон о налогообложении иностранных счетов американцев (FATCA).

FATCA уже с 1 июля 2014 года позволит американской Службе внутренних доходов (IRS) получать от всех стран мира данные о клиентах, которые платят налоги в США. Закон был принят в 2010 году, сразу после скандала вокруг швейцарского банка UBS. Американские чиновники обвиняли его в содействии гражданам США по уклонению от уплаты налогов. В результате UBS заключил мировое соглашение с американскими властями и заплатил $780 млн отступных. FATCA обязывает раскрывать данные физлиц по счетам с остатками более $50 000 и свыше $1 млн для компаний (в том числе тех, в которых налогоплательщикам США принадлежит доля от 10%).

Президент Американской торговой палаты, гражданин США Алексей Родзянко объясняет, что американцам приходится доплачивать налог, если выплаты НДФЛ в России ниже, чем в США, где принята прогрессирующая шкала.

FATCA может стать инструментом санкционной борьбы. «США приостановили переговоры по соглашению о FATCA, в соответствии с нашим общим подходом к двустороннему взаимодействию с Россией», — пояснил Forbes представитель Минфина США. В результате российские банки и финансовые компании (брокеры, страховщики и депозитарии) не смогут отчитываться через ФНС и будут вынуждены заключать соглашения с IRS самостоятельно. Исключение составят лишь банки и компании, ставшие фигурантами санкционного списка.

Если раньше меры воздействия США носили точечный характер и касались только отдельных россиян и банков, то FATCA затронет весь рынок и станет куда хуже санкций.

Об этом говорил на прошлой неделе Associated Press партнер московского офиса юридической компании Morgan Lewis Брайан Зимблер.

Партнер PwC Legal CIS Максим Кандыба поясняет, что требования закона будут вводиться постепенно, и с 1 июля принудительным налогом облагается незначительный объем операций от источников в США: процентные и рентные доходы, дивиденды, арендные платежи, а также платежи за услуги. Налог с выручки от продажи активов и транзитных переводов планируется взимать только с 2017 года.

Потери банков

Игнорировать требования FATCA крупные банки не могут: в случае отказа от сотрудничества налоговые агенты IRS принудительно будут списывать 30% от платежей в долларах на счетах иностранных банков. Если же финансовая организация получит в IRS статус иностранного участника FATCA, то принудительный налог затронет платежи только по счету укрывателя налогов.

Серьезным последствием для российских банков аудиторы из международных компаний считают разрыв отношений с контрагентами. По словам одного и них, «крупнейшие финансовые институты озвучивают планы по отказу от операций с теми, кто не присоединится к FATCA».

Кроме закрытия корсчетов за рубежом есть и другие риски, предупреждает директор по комплаенсу Промсвязьбанка Светлана Ермолаева. По ее мнению, отсутствие необходимого статуса в FATCA может привести к сокращению пула кредиторов и появлению требований по возврату средств держателей международных займов. Дело в том, что кредитный договор обычно обязывает стороны соответствовать применимому законодательству, к которому будет относиться и FATCA с 1 июля 2014 года.

По словам руководителя практики инвестиционного консультирования ФБК Романа Кенигсберга, под ударом оказались средства российских кредитных организаций в банках-нерезидентах, где они держат на корсчетах более 1 трлн рублей, а также разместили кредиты на сумму более 3 трлн рублей.

«Применение американского закона FATCA касается 90% крупнейших российских банков из топ-50, которые де-факто являются системообразующими», — говорит председатель совета директоров группы «Градиент Альфа» Павел Гагарин.

В 2012 году некоммерческое партнерство «Национальный платежный совет» (НПС) провело опрос 36 крупнейших банков и оценило средний убыток для кредитной организации за первый год действия закона в 100 млн рублей. Исходя из этого, топ-50 банков могут потерять порядка $150 млн. Убытки складывались как из 30% налога от удержанных платежей, так и внутренних затрат банков на соответствие новому законодательству. Это десятая доля процента по сравнению с $100 млрд, которыми американские фискалы хотят пополнить казну при помощи FATCA.

Сбербанк сообщал, что уже потратил на системы идентификации клиентов и консультантов несколько миллионов долларов. Глава ВТБ Андрей Костин жаловался на то, что присоединение к FATCA — трудоемкая и затратная деятельность.

Уход от последствий закона

Правительство поможет банкам: власти поддержали законопроект по передаче данных в IRS. Госдума планирует принять его в весеннюю сессию, хотя проект на прошлой неделе был отправлен на доработку. Кроме того, банки получат право закрывать и отказывать в открытии счетов клиентам, если это будет требовать специального контроля для соблюдения FATCA. Иначе банкам пришлось бы выбирать между риском применения штрафных санкций со стороны США или ответственностью за разглашение банковской тайны в России.

Организации, заинтересованные в присоединении к FATCA, уже зарегистрировались в налоговой службе США. «Банк «Открытие» уже прошел регистрацию в IRS», — рассказала директор по рискам банка «Открытие» Екатерина Резникова. Аналогичным образом поступили Юникредитбанк, Райффайзенбанк и «Хоум Кредит», передавало РБК.

Роман Маловицкий, старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», тоже не склонен драматизировать ситуацию. «Проблемы с применением FATCA известны банкам давно, — поясняет Маловицкий, — и у них была возможность включить в стандартные договоры соответствующий пункт — разрешение на раскрытие информации о клиенте IRS». Он считает, что для большинства банков все ограничится дополнительными процедурами, так как проблема будет разрешена на уровне российского законодательства.

FATCA затронет компании, которые работают с ценными бумагами.

По словам руководителя группы в области систем комплаенс KPMG в России и СНГ Дмитрия Чистова, проблема будет актуальна для бизнеса, который завязан на США и американский фондовый рынок. Если компания откажется помогать американцам, то серьезно пострадает ее репутация, утверждает Чистов.

По мнению партнера UFG Wealth Management Дмитрия Кленова, под действие закона попадают любые инвестиции в ценные бумаги, если ведение бизнеса осуществляется за пределами США и выплата дохода будет осуществляться через не сотрудничающую с FATCA компанию. Источник в российском брокере говорит, что американских клиентов они обслуживают через офшорные юрисдикции, в частности Сейшельские острова, поэтому FATCA в России их не затронет. Сотрудник инвестиционного фонда говорит, что после введения закона останется возможность инвестировать через компании, которые инкорпорированы в государствах, отказавшихся от подписания соглашения с США.

Ответный удар

В российском законе о передаче данных в IRS предусмотрена ответная мера — «дочки» иностранных банков должны до 30 сентября ежегодно сообщать в ФНС о счетах российских налоговых резидентов. Законопроект внес на рассмотрение Госдумы член финансового комитета Госдумы Анатолий Аксаков, на момент публикации материала он был недоступен для комментариев.

По словам источника в Минфине, этот законопроект должен заработать до 1 июля. «Это наш ответ на санкции. У многих россиян есть незадекларированные счета, о которых будет полезно узнать. Иностранные банки, которые хотят продолжать работать в России, будут предоставлять такую информацию», — уверяет источник в Минфине. В случае неисполнения требований могут быть применены соответствующие меры.

«Важно зафиксировать, что отказ от предоставления информации иностранным банком — это нарушение закона, а возможность применить санкции будет. У Центробанка для этого есть большие возможности: формальные и неформальные», — заявил член профильного комитета Госдумы, депутат от «Единой России» Владислав Резник.

На практике меры воздействия можно было бы применить к дочкам иностранных банков в России. ЦБ вправе ограничивать их операции, если соответствующие иностранные государства ограничивают деятельность банков с российскими инвестициями.

«Это положение законопроекта задумывалось для организации параллельного обмена информацией. Сейчас оно рассматривается как инструмент давления, но, надеюсь, до его использования не дойдет. Мы же не можем отвечать за свою «маму» за рубежом», — недоумевает глава российской дочки иностранного банка.

Тем не менее он не считает этот законопроект реальной угрозой своему банку.

«Требование к иностранным банкам носит скорее декларативный характер, и проконтролировать его выполнение наш регулятор не в силах», — говорит один из разработчиков законопроекта. По словам собеседника Forbes, данный инструмент может помочь для контроля исполнения запрета по наличию счетов российских чиновников в иностранных банках. Не так давно такой механизм ЦБ поручил разработать президент.

На прошлой неделе финансовый комитет Госдумы отправил законопроект на доработку. Решение не было неожиданным, еще в начале мая администрация президента попросила госбанки еще раз объяснить: так ли нужен еще один закон, ведь у них уже есть возможность закрывать счета нерезидентов — власти не хотят, чтобы законопроект выглядел капитуляцией перед неотвратимостью FATCA.

Елена Зубова

http://www.forbes.ru

Зачем государству знать о втором гражданстве

Двойное гражданство

Логика нового закона опирается на подозрительное отношение к владельцам иностранных паспортов

Как известно, ст. 51 российской Конституции устанавливает, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».

Однако власти все же хотят получать такие свидетельства, в частности о связях россиян с иностранными государствами.

26 мая профильный комитет Совета Федерации рекомендовал одобрить законопроект «О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», предложенный депутатом Думы от ЛДПР Андреем Луговым.

Законопроектом предусматривается установление обязанности для российских граждан уведомлять в течение 60 дней уполномоченный российский орган о наличии иностранного гражданства или вида на жительство. За неуведомление предложено ввести уголовную ответственность в виде штрафа до 200 тысяч рублей, либо обязательных работ на срок до 400 часов. А если государство будет уведомлено с нарушением срока или получит заведомо недостоверные сведения, то виновный подвергнется только административному штрафу от 500 до 1000 рублей. Сразу нужно заметить, что новые обязанности не коснутся российских граждан постоянно проживающих за границей.

Перестройка и открытие границ после распада СССР дали многим его гражданам надежду на получение новых возможностей в других странах. Изначально основными мотивами для получения иностранного гражданства бывшими гражданами союзных республик были доступ к системе социальной поддержки и обеспечения иностранных государств, прежде всего развитых стран Европы и Северной Америки, а также доступ к рынку труда и стабильной валюте.

Когда же условия жизни и возможности для заработка в России и иностранных государствах сравнительно выровнялись, на первый план вышло стремление к безвизовому перемещению по миру. Если в США и Великобритании с ее бывшими колониями нужно предпринимать определенные усилия (например, прожить долгое время) и поклясться в верности стране, чтобы получить заветный паспорт, или стать беженцем, то, например, на островах Сент-Китс и Невис (программа утверждена лично королевой Великобритании), Доминике, Антигуа или Гренаде достаточно просто заплатить цену одно- или двухкомнатной московской квартиры. Аналогичные, но уже более дорогие программы «покупки» гражданства есть теперь и у Кипра и Мальты. Другие же европейские страны, например, Латвия, Болгария, Венгрия и Эстония пока ограничиваются предоставлением вида на жительство.

Множественность гражданств у одного лица достаточно распространенное явление в мире, по крайней мере начиная c 1990-х годов. Например, самыми желаемыми паспортами для безвизовых поездок являются паспорта Великобритании, Финляндии и Швеции, они дают возможность посетить без виз 173 страны. Далее следуют Германия, Дания, Люксембург и США (172 страны). Стоит отметить, однако, что интерес к гражданству США был в последнее время осложнен появлением закона FATCA и успешной налоговой войной против швейцарских банков. Россия в этом списке занимает лишь 41-е место. С нашим паспортом без виз можно посетить уже более 95 стран, что неплохо, но Шенгенская зона и страны ЕС, за исключением Кипра, пока требуют от россиян оформлять визы и платить сборы за их выдачу. Кстати, первой бывшей республикой СССР (без учета Прибалтики), которой полностью открыли с 28 апреля 2014 года безвизовый доступ в страны Шенгена и ЕС, стала Молдова.

Вся эта ситуация говорит только об одном: чтобы граждане не нуждались в получении другого паспорта, государству стоило бы проводить более активную политику по снятию визовых и миграционных барьеров.

Вместо этого в пояснительной записке к законопроекту россиян, по вполне понятным и описанным выше объективным причинам получивших иностранное гражданство или вид на жительство, записывают в число лиц, мягко говоря, неблагонадежных для Отечества. «Поскольку гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство (подданство) иностранного государства, находится в политико-правовой связи одновременно с Российской Федерацией и с соответствующим иностранным государством, перед которым он также несет конституционные и иные, вытекающие из законов данного иностранного государства, обязанности, значение для него гражданства Российской Федерации как политико-юридического выражения ценности связи с Отечеством объективно снижается». Аргументация в пояснительной записке больше походит на личную субъективную оценку последствий получения иностранного паспорта, а также абсолютно не объясняет необходимость уведомления о получении вида на жительство. Кроме того, никто не отменял презумпцию невиновности, а тем более уже упомянутую ст. 51 Конституции.

Удивляет также употребление далее понятия «интерес народа» вместо «национального интереса». «Волеизъявление такого лица может обусловливаться не только требованиями конституционного правопорядка Российской Федерации и интересами ее народа, но и требованиями, вытекающими из принадлежности к иностранному государству». Обычно от имени народа ведутся дела в судах США.

В неизменяемой части первой ст. 6 Закона «О гражданстве РФ», прямо сказано, что «гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом», а законопроект Андрея Лугового фактически заставляет Россию без всякого международного соглашения признавать своих граждан одновременно иностранными, что сейчас возможно на основании таких соглашений о двойном гражданстве только с Туркменистаном и Таджикистаном. После принятия поправок в законе появится противоречие. Но изменить первую часть ст. 6 Закона о гражданстве не так просто, фактически в ней цитируется ст. 62 Конституции, а это уже практически непроходной вариант для законодателя.

Действующий закон предполагает, что никакие документы о другом гражданстве не должны приниматься во внимание на территории нашей страны при наличии у лица российского паспорта.

Отсюда и очевидная причина возникновения законопроекта: у властей пока нет законных оснований требовать у любого россиянина доказательств его конституционно-правовой связи (гражданство) с иностранным государством. Очень сложно выявить наличие у россиян иностранного гражданства, еще сложнее – выявить вид на жительство. Ведь, проверка наличия или отсутствия визы иностранного государства при выезде или въезде в Россию не входит в обязанности российских пограничников.

Отдельно хотелось бы обратить внимание на то, что россияне постоянно проживающие за границей, освобождаются от обязанности уведомлять российские миграционные органы о другом гражданстве. Совершенно очевидно, что закон должен действовать для всех одинаково, в противном случае можно говорить о возникновении дискриминации одной категории лиц с российским гражданством перед другой, и это может быть предметом судебных оценок.

Итак, что в сухом остатке? Если законопроект примут, варианта два: уведомлять территориальный орган российской миграционной службы или ждать первых административных штрафов. В любом случае ч. 2 ст. 6 «Закона о гражданстве РФ» прямо говорит, что «приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации».

 

Александр Захаров
http://www.forbes.ru

В ожидании штурма: репортаж из Славянска

В ожидании штурма: Славянск

Украинские власти не будут останавливать антитеррористическую операцию на юго-востоке страны, несмотря на призыв Владимир Путина отложить референдум о независимости Донбасса. Репортаж Forbes из центра противостояния
 

Славянск — захолустный городок в 100 километрах от Донецка, ставший символом противоборства украинских войск и пророссийских активистов. Попытки военных вернуть контроль над городом и освободить захваченные административные здания наткнулись на серьезное сопротивление. Три вертолета были сбиты, захвачены четыре боевые машины десанта (БМД).

Судя по всему, украинские генералы хотели взять Славянск «нахрапом», но не ожидали, что ополченцы ответят настолько жестко.

Блок-посты, на которых проверяют машины, начинаются по дороге из Донецка задолго до Славянска. Три или четыре поста сепаратистов стоят через каждые 4-5 километров на участке от Константиновки до Краматорска (он находится в 5 километрах от Славянска). Обстановка на них странная. Где-то дежурят серьезного вида бойцы, где-то — мужчины с пропитыми лицами, вооруженные кто двустволкой, кто пистолетом. Где-то — и вовсе подростки лет 12-13. На блок-посту между Краматорском и Славянском стоят цыгане: они не только заглядывают в машину, но интересуются, что именно ты смотришь на ленте новостей в телефоне. Просят денег — в качестве добровольного пожертвования родственникам девушки, погибшей в недавней перестрелке.

Может, украинские войска и окружили город, как уверяет в своем фейсбуке и.о. министра внутренних дел Арсен Аваков, но их блок-пост встречается только перед въездом в Славянск. Зато проверка здесь куда тщательнее. Каждого пассажира выводят из машины, досматривают. Ищут, в основном, оружие. Из-за длительности процедуры образуется очередь из автомобилей.

По всему Славянску установлено невообразимое количество баррикад. Трудно понять, по какому принципу их расставили. Некоторые представляют собой более-менее серьезное военное препятствие (там дежурят автоматчики), некоторые — просто поваленные деревья и горы хлама вокруг них. Возле одной баррикады закреплена надувная секс-кукла, которой приделали косу в стиле Юлии Тимошенко. Рядом с куклой сидит подросток и лениво регулирует порядок проезда автомобилей.

Милиции в городе нет. На новеньких белых Toyota Prius разъезжают ребята в камуфляже — ополченцы. Слово «сепаратист» здесь произносить опасно. «Мне только что приставили дуло к спине и сказали, чтобы я у..вал отсюда», — говорит шофер одной из съемочных групп. Он пытается поднять лежащую на полу сумку — видно, как у него дрожат руки.

Объехав с десяток баррикад, добираюсь до центра города. На площади между памятником Ленина и храмом Святого Духа собрались люди. Они ждут начала отпевания убитых накануне ополченцев. Тут же гуляют мамы с колясками, отец катает ребенка на игрушечном автомобиле. Подъезжают два микроавтобуса, из них выносят два гроба. Лиц погибших не видно.

«Расскажите в ваших странах, как брат убивает брата», — истошно кричит женщина, обращаясь к журналистам. «Слава героям Донбасса!» — раздается возглас, когда гробы вносят на церковный двор. В ответ звучит троекратное «Слава!». Запах ладана, пение «Сотвори им, Господи, вечную память». Фотокореспонденты и операторы облепили церковную ограду — им не разрешили заходить за нее.

В двух кварталах от храма — захваченное здание Службы безопасности Украины (СБУ) и баррикады на подступах к нему. Его охраняют несколько автоматчиков, за баррикадой виднеются четыре БМД — те самые, что были захвачены у днепропетровских десантников. Стоит даже пулемет Максим, явно из музея. Местные жители постоянно что-то приносят ополченцам — то медикаменты, то еду. Алкоголь они отвергают, сухой закон воспринимают вполне серьезно.

«Что должно произойти в стране, чтобы вы сложили оружие?». Вопрос чаще всего ставит собеседников из числа сепаратистов в тупик. «Назад дороги нет, это уже гражданская война», — в сухом остатке таков смысл ответов этих людей, с трудом формулирующих мысли. Кто-то, правда, излагает довольно четко:

«Отставка правительства Яценюка, введение миротворческого контингента российских войск и присоединение Украины к России».

Жители Славянска, судя по всему, уже привыкли к осадному положению. Они ездят по своим делам на велосипедах, или как здесь говорят, лайбах, шутят с автоматчиками. Вдоль оград частных домов цветет сирень, на огородах пожилые женщины пропалывают только начавшие вылезать из-под земли сорняки. Иногда кажется, что и нет никакого ожидания антитерористической операции.

Во время проверки документов на очередном блок-посту пожилая женщина спрашивает у автоматчиков:

— Ребята, а правда, что сегодня в шесть вечера бомбить будут?

— Да вы что, успокойтесь, какая бомбежка! Такие слухи каждый день ходят.

Но ощущение опасности не проходит. На одном из предыдущих блок-постов командир отряда уверял, что ночью начнется артобстрел города.


Forbes

Владислав Головин


Испания отказалась признавать Каталонию "суверенным политическим субъектом"

Испания отказалась признавать Каталонию

Конституционный суд (КС) Испании постановил, что решение парламента автономной области Каталония о признании ее "суверенным юридическим и политическим субъектом" противоречит основному закону страны и уставу самой области

В то же время, по мнению КС, провозглашенное парламентом право граждан Каталонии самостоятельно решать свою судьбу не противоречит конституции. Это положение "может быть интерпретировано как не ставящее вопрос о праве на самоопределение", говорится в заявлении.

Признанное не соответствующим основному закону решение принято парламентом Каталонии 23 января 2013 года. Месяц спустя правительство Испании обжаловало это решение в Конституционном суде. Испанский кабинет министров выразил убеждение, что "решение каталонского парламента является не просто декларацией принципов, а имеет политические и юридические последствия, несовместимые с конституцией страны и прежде всего со статьей 1.2, в которой говорится о том, что "вопросы суверенитета решает весь испанский народ", напоминает ИТАР-ТАСС.

Premium Joomla Templates
Premium Joomla Templates

Premium WordPress Themes
Premium WordPress Themes

Facebook

 

Upcoming Events

11.10.2012

Proin magna mi, porttitor eget loboris sit amet, bibendum id orci. Nam arius mollis.

12.15.2012

Suspendisse in ipsum ut magna pharetra aliquet non sodales velit. Proin pellenesque.

Contact Us

Свяжитесь с нами:

Телефоны:
из России: (+34) 615423358
из Испании : 807 502 008 (консультант 24 ч.)
по срочным вопросам из Испании 615 423 358 (консультант 24 ч.)

Coste por minuto para el llamante desde red fija 1,18 € y desde red móvil 1,53 € (IVA Incl.)

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к Вашим услугам,

New Counsel